Evolutie, een geloof gebaseerd op leugens?

 

De post brengt soms interessante dingen. Hedenochtend ontving ik een mailtje van Chris van Leusden, bestemd voor publicatie.

 

Evolutie, een geloof gebaseerd op leugens(!). Door drs.ing. Chris van Leusden

Reeds enkele weken verbaas ik mij over de discussie in de media over de Intelligent Design (ID), waarin hoogmoedige tegenstanders van wetenschappelijk Creationisme weer eens proberen om de dubieuze evolutiehypothese als het antwoord op alle levensvragen te presenteren. Ik voel mij als wetenschapper geroepen om een weerwoord hierop te geven in naam van allen, die met mij de overtuiging delen dat de mens meer is dan een bijproduct van het toeval, zoals de evolutie ons leert. In het volgende geschrift zal ik proberen om enkele van de belangrijkste drogredenen van evolutionisten aan het licht te brengen en te onderbouwen waarom de leer van de ID een beter antwoord geeft op onze levensvragen dan het geloof in de evolutie.
Allereerst willen evolutionisten ons doen geloven dat evolutie een wetenschap is en niet een geloof, terwijl ID en Creationisme volgens hen juist wel een geloof is. Vandaar dat volgens hen de leer van een intelligente Schepper als creator van onze aarde en zijn verscheidenheid aan levensvormen niet thuis hoort in de biologieles en evolutie wel. Allereerst, evolutie is geen wetenschap. Niemand heeft ooit evolutie waargenomen en niemand zal ooit evolutie waar kunnen nemen. Het ontstaan van een nieuwe diersoort duurt volgens de evolutietheorie immers miljoenen jaren. De beweringen van evolutionisten zijn dus nooit en nimmer controleerbaar (In strijd met het falsificatiecriterium van Popper). Met andere woorden, het is veeleer een geloof dan een wetenschap. Ik denk dat dat een wezenlijk verschil is. Creationisten hebben daarentegen een groot aantal voorspellingen gedaan die tot nu toe allemaal uit zijn gekomen. Zo voorspellen zij dat de zogenaamde missing-link, de ontbrekende schakel tussen aap en mens, nooit gevonden zal worden. Tot spijt van de evolutionisten klopt dit nog steeds. Ook voorspelden zij dat de “rudimentaire” organen zoals bijvoorbeeld de appendix en verstandskiezen wel degelijk een functie hebben. Inderdaad is tegenwoordig, in tegenstelling tot wat evolutionisten altijd beweerden, algemeen bekend dat de appendix een rol speelt in ons immuunsysteem. Overigens heeft onderzoek aan het licht gebracht dat apen geen appendix hebben, terwijl ze door evolutionisten worden gezien als de voorouder van de mens. Waarom zou de mens in de evolutie een nutteloos orgaan hebben ontwikkeld? Hierop blijft de evolutionist zoals zo vaak het antwoord schuldig. En zo zijn er nog talloze andere feiten, die spreken voor het Creationisme en tegen de evolutieleer.
Evolutionisten wijzen vaak op de fossielen in de aardlagen als indirect bewijs van evolutie in het verleden. Immers, in de oudste aardlagen vindt men altijd fossielen van de meest eenvoudige en kleinste organismen, terwijl in de hogere, en dus minder oude aardlagen fossielen van complexere en grotere diersoorten te vinden zijn. Volgens hen bewijst dit dat het eerste leven op aarde klein en eenvoudig was en langzaam maar zeker is geëvolueerd naar meer complexe organismen zoals reptielen, zoogdieren en natuurlijk de mens. Elke geoloog weet echter dat er ook aardlagen zijn waarin fossiele bomen zijn gevonden die in plaats van horizontaal, vertikaal dwars door alle aardlagen heen steken! Aardlagen waarvan men beweert dat ze in de loop van miljoenen jaren gevormd zijn. Ook heeft men fossiele voetafdrukken van de mens gevonden in aardlagen van een geologische periode waarin wij volgens evolutionisten nog niet eens bestonden! Het is hierdoor duidelijk dat de aardlagen in een veel kortere periode gevormd moeten zijn en dat de aarde veel minder oud is dan men ons wil doen geloven. Ook hier geven creationisten een betere verklaring. De Bijbel is hierover zeer duidelijk. Tijdens de zondvloed werd de wereld overspoeld door water. Dit ging gepaard met enorme modderstromen die vele slachtoffers maakten. De eerste slachtoffers waren natuurlijk de op de zeebodem levende kleine dieren. Grotere zeedieren waren in staat om eerst weg te zwemmen, totdat ook zij werden gegrepen. Als laatste werden de landdieren bedolven, waarvan de grootste beter in staat waren om zich tijdelijk in veiligheid te brengen door te vluchten naar hoger gelegen gebieden, totdat uiteindelijk ook zij werden verzwolgen door het wassende water. Dit is inderdaad in perfecte overeenstemming met wat de aardlagen ons getuigen.
Het is niet voor niks dat, vooral de laatste jaren, steeds meer wetenschappers zich keren tegen de evolutieleer, en ID alsmede het Creationisme als nieuwe en meer consistente verklaring van het leven op aarde omarmen. Een van de meest fundamentele problemen van de evolutionisten is de rol van het toeval. Men gelooft dat door een reeks van toevallige mutaties de meest ingewikkelde organen zijn ontstaan. Theoretisch gezien is inderdaad van alles mogelijk, maar kansrekenaars hebben uitgerekend dat bijvoorbeeld de kans op het ontstaan van een eiwitmolecuul door toeval gelijk is aan 1 op 10 tot de 113e macht (een 1 gevolgd door 113 nullen). Dat kan dus niet, daar is iedereen het over eens. De conclusie is dan ook dat een eiwit niet spontaan kan ontstaan, laat staan een complete cel bestaande uit miljoenen eiwitten. En dan hebben we het nog niet eens over een levende cel gehad! De meest fanatieke evolutionisten geloven dat zelfs het leven bij toeval is ontstaan (een soort Generatio spontanea). In mijn ogen getuigt dit van een ongelofelijke hoogmoed en minachting voor de oneindige pracht van de Schepping. De reden waarom deze mensen zich vastklampen aan dit verouderde wereldbeeld, is dat men beseft dat het enige alternatief voor de evolutieleer het Creationisme/ID is. Zo wordt weer eens duidelijk welke desastreuze invloed de evolutieleer heeft op de mens.
Ik wil dan ook van mijn dankbaarheid getuigen dat nu ook onze onderwijsminister in heeft gezien dat de evolutie ter discussie gesteld moet worden. De deur naar ID staat op een kier. Mijn hoop en verwachting is dat over enkele jaren de evolutietheorie definitief als pseudo-wetenschap wordt ontmaskerd.

Drs. ing. Chris van Leusden werd in 1970 in Apeldoorn te vondeling gelegd achter de schutting van openbare school “Houdt goede moed”. In 1993 werd hij het slachtoffer van een demoniseringscampagne die zijn gelijke niet kent. Om politieke redenen werd zijn afstudeerscriptie op de HTS destijds afgekeurd. Dat hij toch de titel ing. voert mag dan ook een wonder heten.

Na het afbreken van de HTS, is Van Leusden Biologie gaan studeren aan de UvA. Zeer binnenkort zal hij daar D.V. als gastdocent het keuzevak ‘Creationisme ‘verzorgen. Intussen werkt hij koortsachtig aan een nieuwe bewerking van zijn oude HTS-afstudeerscriptie en hoopt daar begin volgende jaar op af te studeren als bioloog. Van Leusden is actief geweest als consultant bij het door de Waalse regering geïnitieerde project ‘ godsdienst, kerk, politiek in het licht van het huidig tijdsgewricht’. Hij werkt hard aan een studie over de Islam en verzamelt schelpen uit het Pleistoceentijdperk. Verder hoopt hij binnenkort zijn vliegbrevet te halen. Van Leusden is getrouwd met Vera Speksnijder, samen hebben zij een dochter, Maria.

 

---

Ontdek meer van Renzo Verwer, blogger/auteur

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.