Zelfkennis

 

Enkele dagen geleden was de twintigste sterfdag voormalig wereldkampioen dammen/Bekende Nederlander/legende Jannes van der Wal.

Velen kennen hem als de man die in de trein op weg naar het NK in slaap viel en zo de laatste ronde niet speelde, als de man die in vele tv-programma’s zat en vooral als degene die amper of geen antwoorden gaf aan Mies Bouwman. Bouwman weigert nog altijd heruitzending van het fragment op tv, gelukkig staat dus een deel ervan op youtube.

Van der Wal was voor velen de nationale dorpsgek. Zijn voornaam was voldoende, een achternaam was niet meer nodig. Als zijn naam viel (en nog : valt) beginnen velen te lachen. Hij was echter niet dom, en ook niet sociaal achterlijk. Hij wist dat hij als briljante dammer weinig kon verdienen, maar als bekende Nederlander/zogenaamde gek meer kon binnenharken. De dammer:

“Over Jannes van der Wal mag iedereen grappen maken. Dat is gewoon mijn functie in de maatschappij.”

En als hij voor gek werd aangezien, vond hij dat een compliment:
“Het betekent namelijk dat men mij niet begrijpt. En een wereldkampioen denksporten moet dingen die een ander niet begrijpt.”

Nu ik dit opschrijf, moet ik alweer lachen, maar heb ook diep respect.

 

 

Weer een nieuwe splinter erbij? Forum voor Democratie doet mee aan verkiezingen

 

 

Na rijp beraad, volgens oprichter Thierry Baudet, doet het Forum voor Democratie mee aan de komende Kamerverkiezingen. Het Forum voor Democratie is een eurokritische denktank. Samen met de website GeenStijl en Burgercomité EU voerde het Forum actie voor het referendum over het Europese associatieverdrag met Oekraïne, en vooral ook tegen dat verdrag. Ook hield het Forum het afgelopen jaar vele lezingen.

Het Forum wil onder andere de uitbreiding van de Europese Unie stoppen, de overheid radicaal saneren en een versoepeling van het ontslagrecht voor het MKB. Ook wil ze ten aanzien van immigratie een greencardsysteem instellen. Een aantal standpunten komt me bekend voor van de politieke partij Leefbaar Nederland (1999-2007).

Op de site stelt het Forum:

“We hebben geen vertrouwen meer in de bestaande partijen en de inwisselbare types die daarin naar boven komen. Veranderingen kunnen niet van buitenaf worden afgedwongen: zelfs de NEE-stem van 6 april wordt nu al een half jaar, in flagrante strijd met de referendumwet, genegeerd.

We moeten naar Den Haag om het systeem van binnenuit open te breken!”

En dat klinkt weer als D66 in 1966…

Ook lezen we:

“Forum voor Democratie wordt een democratische ledenpartij. We komen met een verrassende lijst. We introduceren e-democracy en worden een online beweging. En binnenkort lanceren we het Democratie Dashboard waar u zélf het heft in handen kunt nemen om veranderingen mede te bewerkstelligen.”

Met de komst van deze partij lijkt een einde te komen aan de flirt van Baudet met de PVV.

Enkele jaren terug noemde hij de PVV een avantgarde-partij, en nog dit jaar verklaarde hij  het zeer met Wilders eens te zijn:

In zijn hart blijft hij links, maar Baudet is de laatste jaren uitgekomen bij de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders. “Zijn populariteit stelt mij gerust. Ik ben het in bijna alles met hem eens.”

 Ook komt Baudet terug op eerder gemaakte opmerkingen waarin hij stelt dat politiek niets voor hem is. “De speelruimte is te klein, het gaat dikwijls over pietluttigheden, en bovendien is zijn opvatting over ‘het politieke’ omvattender dan ‘de politiek’. Hij denkt ook dat hij met het Forum meer invloed kan uitoefenen dan politici kunnen.”

Forum voor Democratie als partij. Ik begrijp het wel en niet. Meest waarschijnlijk zijn nul zetels. Of eentje – en wat kun je dan?? Aandacht vragen?

 

 

Boze witte man

Sunny Bergman gaat een documentaire maken over  de boze witte man.

Wat ik mij afvraag:

• mag boosheid niet / is boosheid fout?
• Vrijwel al Bergmans documentaires gaan uit van een hevige verontwaardiging/boosheid. Die over Zwarte Piet, het schoonheidsideaal, seksualiteit en ik vergeet er nog een paar. Is niet zij juist boos? De witte boze vrouw?

Ieder1

 

Morgen is de mars der verbinding. Iedereen mag meedoen, al vraag ik me wat de organisatie doet zodra bijvoorbeeld leden van Pegida of Zwart Front meelopen….

Volgens een der initiatiefnemers, Nasrdin Dchar, gaat het erom de diversiteit en veelkleurigheid van Nederland te vieren. Nu hoor ik daar al heel lang over. Alsof diversiteit en veelkleurigheid van zichzelf intrinsiek goed zijn.

Een ernstig geval in deze is de Vlaamse schrijfster Annelies Verbeke. Zij schreef eens, over haar levensgeluk:

‘Het voorbije weekend volgde het toppunt. O, wat een geslaagd feestje. Zo veel verschillende huidskleuren…’

Boudewijn van Houten rekende (in Onder de Barbaren, 2014) met deze gedachtengang af:

Het is net of hier een puber aan het woord is (…)  Ideologische geëxalteerdheid van het zuiverste water. Het is of je een nazi-journalist hoort die schrijft: ‘Gelukkig waren er geen joden.’

Maar ongetwijfeld zullen we dit na de mars weer horen.

Treitervloggers en tuig

 

Gisteren heb ik voor het eerst een vlog van/over de Zaanse buurtstrijders en het Pauw-item met hen bekeken  Ik had al over hen gelezen, maar op het hoogtepunt van de hype verkies ik er niet in te verzuipen. “Je maakt die mensen ook veel te belangrijk,” zo zou schaker Piet van der Weide zeggen… en dat blijkt. Ze leven op al die aandacht.

Het gedrag van de jongens is op het randje van de wet, soms erover. Het is vooral asociaal gedrag. Bijvoorbeeld op een fiets gaan zitten van iemand die boodschappen doet. Die persoon komt terug en wil dat jongen van de fiets afgaat. En toen liep het uit de hand. In dit Pauw-filmpje vinden die jongens het heel normaal op andermans fiets te gaan zitten. ‘Is maar een kleine jongen’, verklaren ze. Dat is een argument van niets. Typisch treitergedrag. Zij vinden dingen normaal die wij niet normaal vinden.

Dit is niet hetzelfde als Pownews-gedrag wat we in NRC konden lezen.

Ergens aan het einde bij Pauw geven de jongens toe dat hun gedrag niet helemaal klopt. Waarop Ismael, de vlogger, zegt dat hij begrijpt dat mensen zich geintimideerd voelen, maar: “Waarom zouden wij iets doen als jij niets gedaan hebt?”.
Ergo: de schuld ligt bij degene die zich geintimideerd voelt. Ze hebben totaal andere normen. Ze hebben het ook steeds over hun “positiviteit”, maar ze leven op negativiteit.

Is dit wat je AUTOMATISCH krijgt als in wijken bepaalde groepen allochtonen oververtegenwoordigd zijn (Poelenburg is voor meer dan 60% allochtoon)? Dat zal best een racistische vraag zijn, maar die deelt dan de politiek met mij – want veel politici willen bepaalde wijken gentrificeren ofwel: ontallochtoniseren. Daarmee worden problemen verschoven naar andere wijken/steden, maar ach, dat is iets voor je opvolgers, wie dan leeft, dan zorgt.

De jonge Zaanse ‘strijders’ keren zich af van de Nederlandse samenleving. Ze noemen zich elkaars broeders, strijders, soldaten. Ze willen niet bij “ons” horen en weten precies waar “onze” zwaktes liggen: onze angst te discrimineren, angst om hard op te treden, dat de wet weinig mogelijkheden biedt om ze echt te straffen. Daar genieten ze van. Ze spelen met de autoriteiten: politie, media, politici. Zulke groepjes Nederlandse jongeren bestaan ook, maar die worden dan doorgaans door hun omgeving (school, ouders, politie) gecorrigeerd. Deze jongens worden door helemaal niemand gehinderd. Ze zouden een pak slaag moeten krijgen van een stel Hells Angels of mariniers. En politie-agenten die niet met hen mee lachen, maar ingrijpen. Ismael zou dat moeten accepteren, immers, in zijn terminologie: “Waarom zouden zij mij slaan als ik niets gedaan heb?”

Dream on, Verwer.

1000 Euro voor wie dit leest

Door Thomas Slayer

Het Portugese landschap

 

Even mijn zomer met u doornemen.

Nee, niet over de terroristische aanslagen her en der, die heeft u aan uzelf te danken. Wanneer je stemt op een Pipo-partij krijg je het circus in de stad.

Over het weer dan? Wat was het warm he? Helemaal niet. Ja vanaf 16 augustus begon het te komen, maar voor die tijd was het de moesson en de kalender telt juni en juli toch echt als zomer.

Een sportzomer dan? Niet als je je straat graag oranje verft. Onze overprijsde voetballers konden het E.K niet halen, waarschijnlijk nog te aangegrepen door het overlijden van Johan Cruijff. Dan was er Dumoulin, een knul die in 2015 nog zei niet de tour te gaan doen van 2016. Hij zich wilde voorbereiden op de Olympische spelen. Helaas dacht zijn baas (de portemonnee) daar anders over. Zo brak hij zijn pols en werd er voor hem tijdens de spelen een totaal onherkenbare versie van het Wilhelmus gespeeld. Cancellara vond het allemaal prima.

Weinig gezien van de Olympische spelen, ik ging er regelmatig voor zitten maar trof iedere keer een bank met betweters en pluimpraters. Dat het allemaal anders moet of juist heel goed gaat. Of de sportieve bankzitter weet wat hij/zij doormaakt zo vlak voor de start, op het moment, na de finish? Dat was vroeger anders, kan beter, goed voorbereid.

Ik vind trouwens dat iedere sport die meedoet zich constant moet vernieuwen. Het is voornamelijk een kijkfeest – wees daar dan mee bezig. Broekjes onder hockeyrokjes kan echt niet meer. Lieve oranje meiden (fuck TeamNL) jullie zijn wellicht de beste, maar zeker het mooiste team binnen het internationale hockey. Afgetraind, jong, 100 procent genetische glamour. Trek dan wat lekkers aan onder dat tenue. Begin bij koudwatervrees met een beachvolleybal slip, die meiden winnen er prijzen mee. Het is nu zo Nunspeet netjes, zo niks-aantjes, en echt fout. Een korte broek onder een rokje, als je het opschrijft voel je dat het fout is. Je draagt ook geen bretels met een riem.

Was de laatste aflevering van Zomergasten het einde van de zomer? Nee, Rutte heeft de bijzondere eigenschap dat hij van alles kan vertellen maar niets blijft hangen bij de toehoorder. Hij is de verpersoonlijking van de bedrijfsborrel. Daar hoor je ook nooit iets wat je schokt en later blijk je toch aan iets vast te zitten. “Dat hebben we afgesproken op de borrel, weet je dat niet meer?”

De kop van dit stukje heb ik aan hem te danken. Geen ruitje gesneuveld van het torentje, terwijl veel mensen dat beloofde geld best kunnen gebruiken. De zomer die ik bedoel was in Portugal. Een land lang onbeschreven, ongeboekt als vakantie- of emigratieland. Ik kom er al twintig jaar. Heel lang was het het Afrika van Europa. Ruig en met dubieuze lokale besturen. Dun bevolkt en slechte gebitten. Maar dit jaar spraken de Portugezen opeens allemaal redelijk Engels. Deze zomer is iedereen er een keer geweest. Een stijging van 27 %. Dat geeft te denken. Ik raak mijn vakantie adres kwijt en erger, ik kom u straks tegen. Dat gebeurde deze vakantie al. Vriendin en ik kozen een restaurant. Lekker vroeg (voor 20.00), dan zit je alleen. Komt er een Nederlands gezin binnen met drie lawaaikoters. Ze kunnen alle tafels kiezen van het verder lege restaurant maar gaan direct bij de onze zitten. Hij met zijn stoelrug bijna tegen onze tafel.

Vriendin en ik kijken elkaar aan en we verplaatsten ons naar een andere tafel. Gevlucht vanwege Nederlands lawaaigezinterreur. Nog twee jaar en het kwetsbare Portugal is vernietigd door massa toerisme. Dan ben ik mijn toekomstige thuisland kwijt voordat ik heb kunnen inpakken. Wat te doen?

Ik beloof 1000 euro aan iedereen die niet naar Portugal gaat.

 

Democratie voor beginners

 

Vandaag een heuse ONTHULLING. Voor al die mensen, van links tot rechts, die denken dat de komende kamerverkiezingen van 2017 van enorm belang zijn.

In de fase voor de verkiezingen, die nu ingetreden is, schuift rechts op naar rechts, links naar links. Iedere partij meldt ook dat ze misdaad en Zaandam en dubbele loyaliteiten en terrorisme en de werkeloosheid en armoede ‘gaat aanpakken’

Ze roepen maar wat en de kiezers tuinen erin. Deze gaan bijvoorbeeld strategisch stemmen, met alle flauwekul-redeneringen vandien.

Na de verkiezingen kruipen de meeste partijen (alleen de zwaar principiele niet) op elkaar. Parende bonobo’s zijn er niets bij. Standpunten worden losgelaten, de kiezer wordt vergeten en de  democratie wordt voor een paar jaar opgeschort, te beginnen bij de formatie. En dan gaat de mammoettanker die de Nederlandse staat nu eenmaal is, gewoon verder op de huidige koers. Soms met een millimeter afwijking.

Totdat… er weer verkiezingen zijn. Dan zijn kiezers weer belangrijk; de enige partij die ook tussen de verkiezingen in campagne voert en betrokken is, is de SP.

Veel kiezers tuinen erin. Die denken echt dat GroenLinks en de PVDA en de VVD ENORM van elkaar verschillen…

En ik? Ik voel me na het stemmen doorgaans misbruikt.

Ik ga nu het vandaag verschenen rapport over directe democratie van het Forum voor Democratie (in opdracht van de PVV) lezen. Met enige tegenzin, ook wel. In principe vind ik dat we politiek beleid hebben uitbesteed aan politici – die ons vertegenwoordigen. Tegelijk zie ik dat ze ons vaak helemaal niet vertegenwoordigen en gewoon ons uitleveren aan bijvoorbeeld de EU. Tegen de belangen van Nederland in handelen. En zo ben ik toch weer pro-referenda.