Joram van Klaveren moslim… en de vrije mening?

pen.jpg

 

Oud-VVD’er/Oud-PVV’er/Oud-VNL’er en oud-moslimbestrijder Joram van Klaveren (39) maakte gisteren bekend moslim te zijn geworden.

Op één aspect van zijn politieke carrière werd nog niet ingegaan.

Van Klaveren was de initiatiefnemer van een wetsvoorstel aangaande afschaffen van het beroemde wetsartikel en in het bijzonder c en d. Inderdaad, het zogeheten haatzaai-137- ofwel groepsbeledigingsartikel waar Geert Wilders (‘Minder, minder’)voor aangeklaagd is.

“Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet
tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden
tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst
of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele
gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een
jaar of geldboete van de derde categorie.”

Van Klaveren diende het initiatiefwetsvoorstel (zoiets is een enorme klus, vergelijkbaar met het schrijven van een boek) eind 2016 in; de Tweede Kamer nam het niet aan.

In mijn boek Vrijheid van meningsuiting voor beginners (Uitgeverij van Brug, 2015) schreef ik uitgebreid over dit beroemde wetsartikel dat je voortdurend tegenkomt in zaken betreffende de vrijheid van meningsuiting.

Ik schreef onder meer:

“Nederland voerde verder in de jaren dertig een
nieuw wetsartikel in tegen godslastering (artikel 147: ter bescherming
van protestanten) en artikel 137 tegen het kwetsen/haten van
andersdenkenden (toen: joden, christenen en kapitalisten). De toenmalige
regering wilde beletselen opwerpen tegen “de volksverruwing in woord
en geschrift” en ter voorkoming van: “De volksvergiftiging die haat en
wrok in de harten zaait en dreigt gevaarlijke stemmingen in een deel van
het volk teweeg te brengen”. In de nasleep van de Tweede Wereldoorlog
introduceerden veel Europese landen antihaatgeboden. Dit om te
voorkomen dat minderheden opnieuw zondebok zouden worden

Steeds vaker werd artikel 137 ingezet in de strijd tegen racisme. In
de praktijk werd het wetsartikel tegen van alles gebruikt. Om het
boek Mein Kampf niet te verkopen (nog in 2014 werd een verkoper
aangeklaagd – wegens artikel 137) In tegenstelling tot wat vaak gedacht
wordt is Mein Kampf niet verboden. In veel aanklachten echter werd
gesteld dat wie Mein Kampf verkoopt, aanzet tot haat.

En artikel 137 werd ook steeds vaker gebruikt om buitenlanders en
minderheden te vrijwaren van elke vorm van haat en kritiek. Dat lukte
overigens niet, de meningen bleven en werden sterker, heviger en
bij menigeen lomper.”

Ik had in de schrijf- en publicatieperiode heel soms contact met Van Klaveren, die toen met zijn wetsvoorstel bezig was en mij keurig op de hoogte hield.

Toen ik hem in Den Haag uiteindelijk het ‘eerste’ exemplaar overhandigde, zei hij daarbij, dat hij het zeer interessant vond. Hij stelde ook dat hij pleitte voor de afschaffing van het befaamde wetsartikel. Want:

“Moslims zullen moeten leren te incasseren – net als wij’.

Zo sprak Joram. Ik ben benieuwd of de Van Klaveren van nu daar nog steeds zo over denkt. We zullen zien.

 

2 comments

  1. Fijn, dat haatzaai-artikel. Kunnen vrouwen en Joden hier niet eens van profiteren? Vrouwe Justitia draagt toch een blinddoek! Maar ja, als je bij de Nederlandse regering/overheid niet in de smaak valt, dan heb je het nakijken. En wie valt er bij de NL regering in de smaak? Diegenen die machtiger zijn dan zij: Shell, Unilever, Brussel. Diegenen die ze zielig vinden: ‘echte’ vluchtelingen, uitkeringsgerechtigden, junks, mensen van een ander ras. Diegenen waar ze bang voor zijn: criminelen, rabiate islamieten, agressieve Turken en Marokkanen. Allemaal categorieën die ze niet serieus nemen. Dat is het echte racisme, maar daar kunnen ze hun superioriteitsgevoel aan laven of zich echt ondergeschikt voelen. De hardwerkende ‘gezond verstand’ Nederlander nemen ze serieus, maar spugen er verder op, in de NL kazernestaat. Die mogen in de file staan of in een overvolle trein zitten in het spitsuur. Hard studeren, examens doen, steeds meer belasting betalen, binnen de gebaande paden blijven lopen. Criminaliteit incasseren. Zich klimaatboef laten noemen door Edje Nijpels, de man met een karakterdefect (Bolkestein), waarna een gepeperde rekening volgt. En, o wee, als je eens een keer naast het potje pist! Deze Nederlanders durven ze wel aan te pakken, omdat ze ‘redelijk blijven’. Hopelijk gaat dat ‘redelijk blijven’ binnenkort veranderen en gaan deze ‘gemiddelde’ NL-ers niet meer op de verkeerde partijen stemmen of blijven gewoon thuis als er verkiezingen zijn, stemmen niet meer af op de NPO of veranderen in gele hesjes. Zet hem op meisjes en jongens, het zal wel even doorbijten worden.

    PS Bolkestein gaf een aantal jaren geleden die NL-staat al een brevet van onvermogen. Hij adviseerde die paar overgebleven Joden om te emigreren. De NL staat zag namelijk geen kans hun veiligheid te garanderen of had er platweg geen zin in. Zullen we die WO II monumenten maar sluiten? Het is niet meer van ‘deze tijd’.

  2. Muil ezel man… Muzel man… Moslim. De schrift verbasterde de spreektaal. Maar roken en mee roken marokanen. Te bieden je er gratis verslaving aan. Mee rook aan marookaan. Noemen het kift gift als u het blieft.
    Vvd vereniging Van Dieven. Stem niet op die stam.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: