De ellende van het schrijven over seks

seksboekje.jpg

Hoor je dat? vroeg ik, doelend op de soppende geluidjes.
Jaaaa … grinnikte Beatriz und ich voel es auch. Das ist lekker
Het laatste woord ging over in een kreun.
Das ist ein herrliche, nasse und warme kut Beatriz complimenteerde ik haar sehr gut!
Opgehitst door mijn woorden smoorde Beatriz me weer en viel met wijd geopende mond aan op de mijne (…)

Na een paar pogingen kregen we de juiste kadans te pakken en werkten we samen als twee cylinders in een zuigermotor. Beatriz hoofd liep rood aan, maar ze gaf geen krimp. Haar kleine tietjes zwabberden anarchistisch heen en weer. Met grove taal spoorde ze ons aan.
Jaa, noik mij. Harter, alte Mannen, harter.

Seksscènes schrijven: het is een mijnenveld. Zowel voor de amateur, zoals in bovenstaand verhaal als ook voor de professionele schrijver. Want hoe hou je het spannend? Hoe vermijd je clichés?

jezusditwordtuitgegeven....jpg

(afbeelding: tweet van Thomas Heerma van Voss).

Hierboven zien we Mano Bouzamour aan het werk in zijn meest recente meesterwerk (2018).

Seks op papier is al snel eerder hilarisch dan geil. Verveling, gedetailleerde, tegelijk nietszeggende beschrijvingen liggen op de loer. Humorloosheid ook, zo zei Jules Deelder eens. Niet voor niets wordt er een jaarlijkse Bad sex-award uitgereikt, voor de slechtste sekspassage.  Beroemde schrijvers als Norman Mailer en de twee dagen geleden overleden Tom Wolfe kregen de prijs.

Ben ik niet te hard over al die sekspassages?

Psycholoog Beatrijs Ritsema schrijft:

Er is geen kunst aan om een schrijver vast te nagelen op gênante seksbeschrijvingen. Dat ligt niet aan de schrijver, maar aan het onderwerp dat zich te veel op de vierkante centimeter afspeelt. Het is te klein, te benauwd, al snel snakt de lezer naar adem. Weg uit dit kleffe gesop tussen de zure lappen! Laten we het weer eens ergens anders over hebben.

Er wordt in boeken zelden of nooit alinea’s besteed aan de intens bevredigende sensatie die het eten van een smakelijke maaltijd geeft. Wel zijn er honderdduizenden kookboeken, waarin je kunt lezen hoe je een smakelijke maaltijd kunt maken. De voorbereidingen zijn blijkbaar interessanter om kennis van te nemen dan de gebeurtenis zelf. Zou het met seks niet ook zo liggen: dat alles erom heen eigenlijk interessanter is dan de seks zelf?

Waarom doet het men het dan toch, dat schrijven over seks?

Joost Zwagerman stelde acht jaar geleden, verwijzend naar Wolkers e.a.: ‘Vroeger moest de vrijheid worden bevochten en nu we er bijna in verdrinken, heen en weer stuiterend van het ene hedonistische feest naar het andere, heeft het voor schrijvers weinig zin om uitbundig over seks te schrijven. Het zou het zelfs een achterhaalde indruk maken.’

Misschien schrijven daarom ‘moderne’ wat weinig over seks. Niettemin wordt (aankomend) auteurs nog altijd advies erover gegeven:

Isa Maron nam zich voor om in haar boek Passiespel de woorden ‘pik’, ‘kut’ en ‘lul’ niet te gebruiken. Niet uit preutsheid, maar om het verhaal zo effectief mogelijk te vertellen. Aan de andere kant kreeg schrijver Marlen Beek-Visser van haar redacteur het advies om de dingen gewoon bij hun naam te noemen.

Misschien kunnen we ons het beste bij het standpunt van Stephen King houden:

“Every part of writing a novel is daunting, but very few novelists deal with sex very well, The act is usually far better than writing (or reading) about the act.”

En waarom schrijven mensen dan toch seksscènes/seksverhaaltjes?

Wel, de eigenaar van een erotischeverhalen-site vertelde me eens:

“Ik ben geen schrijver en had zelf eens een matig erotisch verhaal gepubliceerd, ik meen op sexverhalen.nl. En hoe vaak dat dan gelezen wordt, ongelooflijk!”

Sex sells. Nog immer. Wat denkt u over schrijven over seks?

 

 

 

 

Advertenties

12 comments

  1. Leeftijd speelt een rol. Of beter: de hormonen spelen een rol. Jongeren kunnen zich niet voorstellen dan oude van dagen nog aan seks doen. Ze hebben deels gelijk. Als die op hun leeftijd nog aan seks doen zoals de jongeren, dan is er wat misgegaan in hun ontwikkeling. Idem geldt voor seks- en pornoverhalen lezen/kijken. En het zal ook gelden voor schrijven.

  2. Het heeft er mee te maken dat je niet moet nadenken als je Van Neukhoven gaat. Je doet gewoon. Gewoon doen zonder na te denken laat zich niet op schrift stellen. Verdere tekst is overbodig omdat je kan volstaan met ‘en ze gingen Van Neukhoven’.

  3. Sex is lekker, duurt niet erg lang, meestal toch, de daad.
    Schaken is ook leuk, duurt bij mij iets langer, snelschaak is niet mijn ding.
    Schaken en sex, goeie combinatie.
    Ik ben uitgespeeld trouwens.

  4. Schrijven over sex lukt alleen goed als de sex een logisch en onmisbaar onderdeel uitmaakt van het verhaal. En omdat iedereen weet wat de te verrichten handelingen zijn en welke genotservaringen men daarbij heeft (voor iedereen nét even anders) is het niet nodig de daad en het effect nauwkeurig te beschrijven. Dat werkt zelfs averechts. Ik schreef lang geleden ‘Laat verhaal’, over twee geliefden die één nacht met elkaar door brachten en daarna – door oorlog en carrière – elkaar pas na 35 jaar opnieuw ontmoetten. En ook toen sloeg de vonk over. Maar zij heeft borstkanker gehad en mist nu een borst. Het verhaal eindigt zo:

    Het moment was gekomen. We keken elkaar aan en ik zag in haar ogen de tranen die ik in de mijne voelde, het zacht verdriet om al die verloren jaren waarover wegeen spijt wilden hebben omdat ze niet echt verloren waren, ze waren alleen niet van ons samen geweest.
    En later, in het voorzichtig aangebrachte donker, onder de dekens, proefde ik haar mond nog zo fris als zoveel jaren geleden, en voelde ik haar billen onder mijn handen terwijl we zochten naar het juiste ritme. Ik voelde ook de leegte waar ik me een kleine stevige borst herinnerde en gaf in diepe vertedering een kus op die plek. Ze verstijfde en ik schrok, maar een seconde later zuchtte ze, sloeg haar armen over mijn rug en ik wist zeker dat we niet meer uit elkaar zouden gaan.

    (Uit: Geluk is voor de dommen, verhalenbundel 2003, Nijgh & van Ditmar). Gratis te downloaden op http://www.hansvervoort.nl

  5. Robin van der Meijden (jaja de legendarische, Abbenbroek (Lisa Bout), Heenvliet, Spijkenisse) schreef:

    Er gebeurt helemaal niets. Terwijl ik een goed uiterlijk heb. Bijna 1.9m lang, goed voorkomen.

  6. In het algemeen geven details kleur aan een verhaal, ze maken het interessant en geloofwaardig. Maar in erotische verhalen worden details al gauw vervelend, ze leiden af. Het is nou eenmaal niet geil om te lezen hoe geil iemand is. Beschrijf daarom alleen dingen die nieuw zijn voor de lezer. Wees dus niet te scheutig met details. Details die van belang zijn voor het verloop van het verhaal zijn interessanter dan andere. Maar het blijft een lastig probleem, een kwestie van proeven.
    Je brengt me wel op een idee, Renzo. Sex sells. Ik heb nu op mijn blog ook een stuk geplaatst over schrijven over seks. Het is een schriftelijke spoedcursus schrijven over seks. Dat zal een hoop hits opleveren. (Ik krijg ook regelmatig bezoekers die op Google de woorden ‘mooie borsten’ hebben ingetypt.) Hopelijk leidt dat indirect ook tot meer hits op mijn andere artikelen.
    http://janstemerdink.wordpress.com/2018/05/17/spannend-schrijven-over-seks/

  7. Je blogt maar een eind weg en die foto was geplaatst. door een schaakvereniging vanwege de. commotie, vind het ook mooie borsten maar ben meer een billenman.

  8. Nog even dit: Ik vraag mijn af of kleine tietjes anarchistisch (waarmee naar ik aanneem bedoeld wordt: in verschillende richtingen) heen en weer kunnen zwabberen. Allereerst omdat het mijn ervaring is dat kleine tietjes in het geheel niet zwabberen maar hooguit op een hoge frequentie (waarbij de frequentie overigens omgekeerd evenredig is met de leeftijd van de tietjes) wat trillen zonder dat daarin (ik zat er echt met mijn neus bovenop) een richtingverschil viel te ontwaren. Grotere tietjes – we spreken dan over tieters – hebben wel de neiging tot zwabberen maar daar is niets anarchistisch aan omdat beide tieters in dezelfde richting zwabberen, wat waarschijnlijk wel natuurkundig te verklaren valt.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s