Thierry Baudet, Henry Baudet en het schaakspel

 

dame-2.png

FVD-politicus Thierry Baudet (1983) opende in oktober jl. het schaaktoernooi van Hoogeveen. Hij beweerde daarbij dat zijn overgrootvader nog van Lasker en Capablanca had gewonnen.

Een mooi verhaal, dat natuurlijk gecheckt moet worden. Journalist Johan Hut zocht uit hoe het precies zat – in dit artikel op schaaksite. Een paar korte bevindingen:

  • In 1912 nam  Henry Baudet deel aan het officiële kampioenschap van Nederland in Delft, waar hij derde werd;
  • In een echte partij won hij van Réti;
  • De partijen tegen Lasker en Capablanca betroffen, zoals te verwachten viel, simultaanpartijen.

Hoe sterk schaakt Thierry Baudet?

Dan Thierry en het schaken. Hoe sterk is hij – dat vragen mensen zich af. Want ja, Thierry profileerde zich, voordat hij de politiek in ging als belangrijkste intellectueel van Nederland. Hoe sterk schaakt deze intellectueel?

Wel, ik denk er een redelijk antwoord op te kunnen geven. Er zijn wat gegevens over zijn spel:
* Samen met Jorden van Foreest won hij van het duo Loohuis – Van Wely – maar dat was een overlegpartij;
* Anderhalf jaar geleden, speelde ik een snelschaakpartij tegen Baudet. (Forum voor Democratie was nog een denktank. Ik was – en ben – geen lid, maar kwam wel geregeld langs bij hun lezingen.) Ik won heel gemakkelijk; Thierry gaf te veel weg. We stonden buiten, het was snikheet en Thierry had moeite zich te concentreren.
Hoe sterk speel ik dan? Nou, niet sterk – ik heb een rating van in de 1700, zelfs na mijn prachtige 5 uit 9 in Sevilla…
* Een soortgelijk verhaal hoorde ik van een andere knoeier die Baudet versloeg: “Thierry ziet veel over het hoofd, maar speelt wel creatief”;
* Er is een KNSB-rating bekend van 1509 in 2001, toen Thierry bij schaakclub het Spaarne speelde.
 * Een paar jaar terug  sprak ik Yehuda Pelter.. Hij begon over Baudet… dat hij die op tv zag en dat hij, toen Thierry iets van 13 was of zo, hem getraind. En Yehuda zag iets in hem….”ik vond het destijds jammer dat ie stopte, hij had talent”. Baudet was ook ooit jeugdkampioen van Haarlem.
* Thierry Baudet heeft momenteel op chess.com een blitz-rating van 1453.
 — —-
Baudet als stoute jongen…
* Op de site Joop.nl, een aartsvijand van Baudet, stond een verslag over de simultaan die Anand gaf aan politici en anderen. Francisco van Jole en Peter Kee beschuldigden Baudet van valsspel: voorzeggen door Loek van Wely, een van de lijstduwers van het Forum.  De wedstrijdleider moest ingrijpen!

Maar volgens wedstrijdleider Aart Strik, die ik om een toelichting vroeg, was er weinig aan de hand. “OK, het is bedoeld als een serieuze simultaan. Punt. Dus consultatie zou eigenlijk niet moeten plaatsvinden. Maar om nu te zeggen dat Baudet ‘vals speelde’ is ook weer zo iets. Schromelijk overdreven.” En Loek van Wely, desgevraagd: “Volgens mij is het goed gebruik in de politiek om een souffleur bij je te hebben, en af en toe iets in kunnen fluisteren, moet toch kunnen? Haha, heb me er in het begin een keer er een beetje mee bemoeid, dus de stelling in de podcast is zwaar overtrokken.”

 

Tot slot: FVD is een echte schaakpartij. Ten tijde van de denktank FVD (2015-16) werd er een schaakmiddag met Jan Timman, georganiseerd. De Groningse ondernemer/schaker/schaaksponsor Kees Eldering stond ook op de FVD-lijst voor de kamer, maar stapte onlangs op bij de partij, En Yernaz Ramautarsing ,de nummer 2 op de FVD-lijst Amsterdam en momenteel in opspraak wegens dit interview, is een zeer enthousiaste schaker.

 

UPDATE 11 februari. De VVD heeft begrepen dat Baudet een schaker is:

“Een prominent VVD’er liet zich onlangs in mijn omgeving ontvallen: ‘We moeten Baudet van het bord spelen, we weten alleen niet hoe.’”

10 comments

  1. Voormalig Nederlands kampioen Rini Kuijf zegt altijd: ‘Met schakers loopt het slecht af.’ Dan valt voor FvD te vrezen…

  2. Dit artikel lijkt een beetje vanuit de veronderstelling geschreven dat intellectualisme en schaken tot op een grote hoogte samengaan. Immers: het wil de vraag beantwoorden hoe sterk zelfbenoemd ‘grootste Nederlandse intellectueel’ Thierry Baudet nu eigenlijk is als schaker. Prima, niks mis mee, hoewel natuurlijk op zichzelf onbelangrijk.
    Maar het gaat me in deze reactie om iets anders. Ook ik heb lang in het in de voorgaande zin aangestipte verband geloofd. In de afgelopen acht jaar, waarin ik intensiever in de schaakwereld vertoefde, is van dat beeld praktisch niets overeind blijven staan. Even veel (of beter gezegd even weinig) als er verband is tussen intelligentie/IQ (overigens, wat definiëren die begrippen nou eigenlijk precies) en ras of afkomst, lijkt er in dat opzicht een relatie met prestaties op het schaakbord. Zo viel het mij steeds vaker op hoe er superslimme mensen c.q. kinderen zijn die – soms zelfs na flinke oefening – totaal geen gevoel bleken te hebben voor het schaakspel. Nog veel vaker werd ik geconfronteerd ik met verbazingwekkende beperktheid, kortzichtigheid, bekrompenheid en wat dies meer zij – samen te vatten onder de noemer domheid – van juist heel goede schakers. Dat laatste vond zijn eindpunt ongeveer een jaar geleden, voorafgaand aan de Kamerverkiezingen van 2017, toen mij duidelijk werd dat velen in de schaakwereld ontvankelijk waren voor de volstrekte onzin en leugens die Baudet bij voortduring verkondigt. Het vormde bij mij de inspiratie tot het schrijven van dit ‘creatieve’ verslag over de opening door Baudet van het Hoogeveen schaaktoernooi in oktober 2017:

    https://eenwaarverhaal.blogspot.nl/2017/11/fvd-bezet-stadhuis-hoogeveen.html

    Inderdaad (en hoezeer het mij ook spijt): FvD is een echte schaakpartij. Toch een kleine correctie of misschien niet eens meer dan de voorkoming van een miniem misverstandje. In de laatste alinea wordt Nederlands schaakicoon Jan Timman in één adem genoemd met twee op FvD kieslijsten figurerende schakers/schaakliefhebbers. Het zou de indruk kunnen wekken dat ook Timman (een vroegere jeugdheld van mij) voor Baudet en zijn FvD gevallen zou zijn. Iets wat ik graag recht wil zetten want niets is namelijk minder waar. Dit blijkt uit een – eveneens in oktober 2017 – door Hoogeveen toernooidirecteur Loek van Wely (zeker, ook hij FvD-er) gecomponeerde Jan Timmanquiz waarin een van de vragen was op welke partij Timman stemt. Het antwoord daarop luidde: de SP. Hier na te lezen:

    http://www.hoogeveenchess.nl/nl/antwoorden-en-winnaars-prijsvraag-kloksimultaan-jan-timman

    Ik beken dat ik destijds met enorme opluchting van dat antwoord kennis nam…

    • dank voor de toevoeging Sake Jan.
      2 dingen, om met Den Uyl te spreken .

      1 Nee, die veronderstelling heb ik niet. Echt niet. Waar het vandaan komt weet ik ook niet… Mijn stuk is geschreven vanwege dit: Baudet afficheert zich met het schaakspel, en leek het me aardig dat eens te onderzoeken. Ik wist al dat Baudet – de jonge – geen briljant schaker was, en nergens in het stuk ben ik daarvan uitgegaan. Ik weet allang dat bepaalde slimme lui amper gevoel voor het spel hebben en ook is nergens die suggestie gewekt.
      Maar wie het erin wil lezen: dat kan. Baas over eigen gevoelens….

      2. Nee hoor – aangaande Timman. Het FVD was ooit een denktank waar ook bijv SP’ers – Eric Smaling!- kwamen spreken. Partij-ongebonden – dat is ook een kenmerk van een denktank.
      Nergens staat ook maar de suggestie dat Timman Forum-lid is. Nergens heeft iemand dat ook maar gesuggereerd, Maar wie het erin wil lezen: het mag. Het is wel heel slordig… maar ook slordig lezen mag. Er valt dus ook niets ‘recht te zetten’ (jouw woorden), simpelweg omdat er niets fouts stond….

  3. Het Kan Geen Kwaad´Draad´Je´Bek´Dicht Om De Internationale Baas v/d Psychiatrie & Psychologie Te Ken´Nen 🙂

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Geld = 1 Sneu Werk´Woord´Je´Bek´Dicht XXXXXXXXXXXXXXXX

    Het Onder´Wijs Was Drama´Tafel & Alle Onder´Wijzer´Eten Waren Alle´Maal Tot´Aaaaaal Dis´Lek´Tafel In Hol´Land !

  4. Islamitisch Nieuws

    <

    Is´Lami´Tisch Nieuws

    <

    Is´Erwin´Lami´Tisch Nieuws Uit Groningen !

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Geld´Joden Horen Thuis In Mijn Mem´Or´Ies Is 1 Snee´Kers Werk´Woord´Je´Bek´Dicht XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  5. Was U
    Wel Of Niet´Is´Net
    Op De Juiste Hoog´Is´Heeg´Te Van De Plannen …

    Van
    Pia´No
    Dijk´Stra´At ?

    Ik
    Kom´Ma
    Al Uw Vlees Op´Eten´Is´Ieten´Ist´Essen 🙂

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pia Dijkstra Komt Uit Het Gek´Ken´Ge´Sticht Lach´Je´Nog In Friends´Share XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    1 Hagenees´Heer Hier´Is´Here´Weg 78 In Grunn Ist Groen´End´Aal Heeft 1 Hele G´Rote Rade´Markt Bek … Dicht !

  6. 1 Broeikas

    <

    1 Broei´Kas

    <

    In 1 Broei´Kasparov Was 1 Geld´Worm´Pi Zonder Werk´End Vers´Tand´Je´Bek´Dicht ….

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1 Ni´Euwe Internationale Baas v/d Psychologie & Psychiatrie XXXXXXX

    Mem´Or´Ies Is 1 Snee´Kers Werk´Woord´Je´Bek´Dicht Bij De Ni´Euwe Friese Baas v/d Psychologie & Psychiatrie 🙂

  7. Ik sprak over ‘volstrekte onzin en leugens’.

    Een goed voorbeeld daarvan is m.i. te vinden in de toespraak die Baudet hield op de IJzerwake manifestatie 2014. Dit is een volledige video: https://www.youtube.com/watch?v=p7oQuTixaCE en dit een tekstuele weergave: http://www.ijzerwake.org/index.php/geschiedenis/verslag-editie-2014/toespraak-gastspreker

    Op het eerste gezicht lijkt de toespraak een doorwrochte verhandeling waarin Baudet wil aantonen dat nationalisme niet de oorzaak geweest is van de twee wereldoorlogen uit de vorige eeuw. En tevens: dat de EU (en voorheen EG, EEG, EGKS) niets te maken heeft met de naoorlogse vrede in Europa. Als je de toespraak goed beluistert (en ik heb het talloze keren gedaan) is het een aaneenschakeling van geraffineerde verdraaiingen, dwaze analogieën, kwaadaardige suggesties en halve leugens. Baudet is slim genoeg om niet aperte leugens te vertellen. Op halve leugens echter heeft hij het patent. En veel halve leugens samen maken hele leugens. Trouwens, op één plaats in het betoog (14:25) liegt Baudet ongegeneerd dat “Europa de afgelopen halve eeuw geen vrede heeft gekend’. Je moet maar durven deze ziekmakende absurditeit over de graven (als ze die al hadden) van 50 miljoenen Europese doden van WO II heen te berde te brengen.

    Baudet breekt een lans voor nationalisme en zelfbeschikking (ook nu nog: hij is voor een Nexit). Kennelijk omdat die garant zouden staan voor welvaart en vrede. Een bewering die hij nergens in IJzerwake toespraak op ook maar enigerlei wijze onderbouwt. Tegelijkertijd laat hij de vele nationalistische elementen die leidden tot die oorlogen buiten beschouwing.

    In een artikel van de Correspondent https://decorrespondent.nl/7955/hoe-thierry-baudet-aan-de-lippen-hing-van-jean-marie-le-pen/3272258400510-8ffe66d1 (over bezoekjes van Baudet aan Le Pin, waar iedereen natuurlijk vrij in is om te doen) vond ik een link naar dit artikel van Baudet (een vertaling overigens van een oorspronkelijk Franse versie): http://www.dbnl.org/tekst/_nie012201501_01/_nie012201501_01_0013.php

    In het stuk beschrijft Baudet hoe de hoofdfiguur Gilles uit een vooroorlogse roman van een Franse fascistische schrijver in plaats van de toestand van vrede terugverlangt naar de strijd in de loopgraven van WO I. Begrijp me goed: er is op zichzelf niets verkeerds aan in de huid te kruipen van een romanpersonage. Eng wordt het echter wel in de laatste zinnen die wel degelijk van Baudet zelf afkomstig zijn:

    “Steeds dichterbij komt het point of no return, waarop we alleen met radicale maatregelen nog kunnen voorkomen dat ons continent, zoals Houellebecq beschrijft in Soumission, wordt overgenomen. Als we dat punt bereiken – en niemand weet hoe dichtbij dat al is – dan staan we voor dezelfde duivelse keuze als de Europeanen aan het eind van het interbellum: een keuze tussen twee kwaden. Hoe dan ook vervliegt dan de vrede en verdwijnt de democratie.”

    Wat bedoelt Baudet met ‘radicale maatregelen’ en met ‘dezelfde duivelse keuze als de Europeanen aan het eind van het interbellum’? Ik kan er niets anders van maken dan Europa vrij te maken van (in de beleving van Baudet) ‘alle vreemde smetten’ en wel op ‘radicale manier’. Nee, ik hoef niet weten welke manier dat is.

    En nee, het was niet mijn bedoeling om Baudet te demoniseren (een woord overigens dat door hem en en zijn medestanders al te graag in de mond genomen wordt). Ik lees, beluister, ontleed en analyseer slechts Baudets letterlijke teksten (waarin hij dus soms zelf – o ironie – het woord ‘duivels’ hanteert).

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s