Serieuze kwajongensstreek: de fallus als concept

Een filosoof en een wiskundige waren het gepraat over gender en transgender en ‘sekse als sociaal construct’ zat, en flansten zelf een artikel in elkaar.

penis-enlargement-52675d77-578d-4cf5-8ef7-e12d99bf587c.jpg

En wel over de penis.

Uit de abstract:

“Anatomical penises may exist, but as pre-operative transgendered women also have anatomical penises, the penis vis-à-vis maleness is an incoherent construct. We argue that the conceptual penis is better understood not as an anatomical organ but as a social construct isomorphic to performative toxic masculinity. Through detailed poststructuralist discursive criticism and the example of climate change, this paper will challenge the prevailing and damaging social trope that penises are best understood as the male sexual organ and reassign it a more fitting role as a type of masculine performance.”

Ze stuurden het artikel naar het sociaal-wetenschappelijke tijdschrift Cogent Social Sciences, dat het artikel onlangs plaatste. Een heerlijke stunt, waar men bijvoorbeeld hier flink van na geniet.

Hier volgt een – vind ik- niet zo sterk weerwoord. Overigens is Cogent Social Sciences niet het meest toonaangevende wetenschappelijke tijdschrijft, om het voorzichtig uit te drukken. Maar de stunt geeft wel aan dat gezwam serieus genomen wordt.

Wie gaat “bewijzen” dat de aarde plat is?

 

 

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s