Beatrice de Graaf, die toch religie bevoorrecht boven andere opinies

wegkijken

De laatste tijd zien we geregeld de sympathieke Beatrice de Graaf in de media om over terrorisme te spreken – waarbij ze het woord islam als factor niet graag noemt.

Christenunie-partijlid de Graaf gaat wel eens in de mist in. Ze is wel erg pro-religie. Dat mag, maar verkeerde intformatie verstrekken is niet handig.

Dus ik acht het tijd  een fragment uit mijn boek ” Vrijheid van meningsuiting voor beginners” (eind 2015) even op te graven. Gaat-ie:

” Vaak wordt, zelfs onder ‘intellectuelen’ (onlangs nog door historicus Beatrice de Graaf, die onderzoek doet naar terrorisme), gesteld dat de grondrechten godsdienstvrijheid en

vrijheid van meningsuiting botsen.

Deze mensen doelen er dan op dat bijvoorbeeld religieuze mensen

aanstoot nemen aan bijvoorbeeld cartoons. Een onbegrijpelijke redenering.

Godsdienstvrijheid is niets meer dan vrijheid van meningsuiting voor gelovigen. Iemand

heeft vrijheid om zijn geloof te uiten (…) En anderen hebben vrijheid dat

belachelijk te vinden. Juist vrijheid van meningsuiting garandeert dat iedereen, gelovigen

én ongelovigen, zijn gedachten vrij mag ontwikkelen. Dus mogen gelovigen ongelovigen

varkens vinden en mogen ongelovigen vinden dat islamieten geitenneukers en dom zijn.

Mijn vrijheid iemand met een tulband op belachelijk te vinden, of besnijdenis binnen het

jodendom aan te vallen, botst totaal niet met hun geloof. De botsing tussen gelovigen die

vinden dat anderen hun geloof niet mogen beledigen en de vrijheid van meningsuiting is

een botsing van meningen. Godsdienstvrijheid betekent niet: recht op hebben op niet

beledigd te worden.

Geloof blijkt voor velen moeilijk te relativeren.”

De Graaf meldde het afgelopen jaar zowel in Maarten als in NRC dat vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst botsen. Het is shocking, dat iemand zo denkt.

Die vrijheden botsen niet, zie uitleg boven, tenzij je godsdienstwaanzinnige bent en geen kritiek kunt velen op godsdienst. Heel eng, dat dit soort mensen machtsposities hebben. Zij drukte zich teleurgesteld uit ‘dat in het westen de vrijheid van meningsuiting het dan won van vrijheid van godsdienst.’

Maar er is helemaal geen sprake van winnen. Ze weet dus gewoon niet wat vrijheid van godsdienst inhoudt!!! Dan is zij professor, maar ze bekijkt gewoon de wet niet. Of ze heeft een agenda.

Advertenties

4 gedachten over “Beatrice de Graaf, die toch religie bevoorrecht boven andere opinies

  1. pvanlenth

    Goed boek dat ik iedereen kan aanraden, òòk degenen die al denken alles te weten over de vrijheid van meningsuiting en die deze met hand en tand verdedigen. Het laat iedereen zien waarom en wanneer de frictie tussen met de mond belijden en er in de praktijk naar handelen zich voordoet.

  2. jelle vd wal

    Deze Beatrice is helaas weer een voorbeeld van hoe universiteiten zich verlagen tot propaganda.
    In haar verhalen komt de westerse terreur tegen Moslims nooit aan de orde, evenmin de tolerante Islam die bestond in Islamitisch Spanje, of die in het Ottomaanse rijk.
    Dat zij lid is van een gristelijk partijtje verklaart helaas veel.
    Natuurlijk las ze nooit Mearsheimer en Walt over AIPAC, de VS joodse lobby met veel invloed.
    Deze echte professoren weten het wel ‘terreur is de strategie van de zwakke’.

  3. jelle vd wal

    Hoe kun je nu monotheistisch geloof relativeren ?
    Een gelovige gelooft dat zijn of haar god de enige is, die schiep hemel en aarde, en legt ons uit hoe we ons moeten gedragen.
    In de goede oude tijd van de heidense geloven was men tolerant, iedereen had z’n eigen goden en heilige plaatsen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s