Pick up artists, Julien blanc – mijn verhaal

pickup

NU Pickup Artist Julien Blanc in opspraak is, nu Thierry Baudet zich in DWDD omstreden uitspraken deed, nu het hele verschijnsel van Pick up en verleiden  DOOR MANNEN  (niet door vrouwen) in een kwaad daglicht staat, geef ik hier mijn verhaal. Ik haal het uit …eigen werk.

De Liefdesmarkt (2011):

(…)

“Hou van jezelf en je komt vanzelf de ware tegen.”

Nee. Het gaat niet vanzelf. En vooral mannen lopen daar keihard tegen aan.

Mede daardoor is er de laatste jaren een kleine verleidingsindustrie ontstaan. Er worden verleidings- en flirtcursussen gegeven, conferenties gehouden en boeken gepubliceerd. Wie meer wil weten, kan terecht in The Game, de bestseller van Neil Strauss uit 2005. In Nederland hebben we onder meer de datingdoctors. De titel van hun cursusboek Instant internet seksdating en de cursussen met ’100%-krikgarantie’1 komen wat triest over. Niettemin geven de doctors wel degelijk nuttige adviezen. We hebben ook het serieuze Masterflirt van Tijn van Ewijk. Van Ewijk richt zich op verleiden, maar ook op ‘remancipatie’ van de man.

Mannen leren in verleidingscursussen dat je een uitdaging moet zijn voor vrouwen. Ze worden getraind in vrouwen benaderen. Ze leren een uitdagend gesprek te beginnen, goocheltrucs om te imponeren. Ze leren indruk maken met kennis over sterrenbeelden, met zogenaamd gedachtelezen, handlezen en dergelijke. Ze moeten oefenen met ‘neggen’ (een kritisch compliment maken als ‘leuke jurk heb je aan. Ik zag net een ander meisje met die jurk’). Ze leren een vrouw uit te dagen. En… ze geven niet te makkelijk drankjes weg, want dat doen vooral slijmballen. Ze leren zich niet als ‘een vriend’ te gedragen, maar als een aantrekkelijk wezen.

Wat de mannen er eigenlijk leren is zelfvertrouwen. Mannelijkheid.

Vrouwen vinden het onprettig dat groepen mannen getraind worden om systematisch te verleiden. De meeste reacties (op forums als liefde.com, washingtonpost.com, de vrouwenbladen) volgen een vast stramien:

“Er zijn geen trucjes die werken.”

“Het haalt de romantiek weg.”

‘Lorelij’ schrijft op mvlife.nl: “De heren verstaan de kunst de vrouwen van hun keuze te verleiden en dat is kennelijk hun enige doel. Na elke verovering wordt een streepje op het scorebord gezet en zijn ze al weer met hun volgende slachtoffer bezig. Ik hoop zo iemand nooit te ontmoeten!”

De cursussen, zo zeggen de veroordelende mensen, zijn niet geschikt om een liefdevolle relatie te onderhouden. En dat vinden ze fout. Is eenmalige seks dan slecht?, vraag ik me af.

In 2009 zond de NOS de documentaire De Verleiders uit. Terwijl de deelnemers zo te zien veel aan de verleidingscursus hadden – ze durfden voortaan vrouwen aan te spreken – maakte televisiecriticus Jean-Pierre Geelen deze mannen in zijn recensie belachelijk.

Verbijsterend; programma’s waarin lelijke vrouwen via een make-over nieuw zelfvertrouwen opdoen, worden nooit belachelijk gemaakt. Vrouwen die sneu zijn, moeten worden geholpen. Mannen die sneu zijn, moeten sneu blijven.

Een ander bezwaar hoorde ik van een vrouwelijke kennis: “Waarom spelen mensen spelletjes? Waarom volgen mannen cursussen om met vrouwen te flirten? Wees gewoon jezelf en zie of er iets ontstaat. Ik vind het ook fout als vrouwen verleidingscursussen volgen, hoor.”

Toen ik nog onnozel was, dacht ik ook zo. Later kwam ik erachter dat je een sociaal spel moet spelen. Net als vrouwen… In de paarvorming en in relaties zenden man en vrouw signalen uit. De vrouw mag haar signalen naar hartenlust versterken: door middel van make-up, push-up-bh, rokjes, decolletés et cetera. Zij mag alle rollen spelen en strategieën bedenken als ‘niet te veel praten, om ‘s mans grapjes lachen of juist niet, niet over exen beginnen.’ Als ze niet tevreden is (niet krijgt wat ze wil), overlegt ze met anderen of leest een zelfhulpboek. Zij staat stil bij haar gedrag en tracht dat bij te sturen. Zij is daar vanaf haar geboorte in getraind.

De man wordt geacht minder verstand van liefde en gevoelens te hebben dan de vrouw. Hij dient daarom ‘bijgestuurd te worden’ (vrouwenterm voor: manipulatie). Hij moet begrip tonen voor alle gevoelens van de vrouw. Hij moet om een relatie te verkrijgen zijn best doen: jagen en veroveren.

Maar als hij dan versiert, zijn mannelijkheid inzet, een cursus volgt, beter gewapend de strijd aan wil gaan, heet het dat hij manipuleert. Als hij het spel van de vrouw meespeelt, maar niet overal intrapt, als hij zichzelf niet gedraagt zoals een vrouw wil, is hij al gauw een foute man. Of een puber. Iemand die liegt over zichzelf, zich anders voordoet ‘dan hij is’.

Vreemd genoeg gelden vrouwen in het verleidingsproces als kwetsbaar. Veel vrouwen hebben de angst dat een man ‘niet echt’ is. Dat ze gebruikt worden. Maar wat is erop tegen dat het aantal leuke mannen wordt uitgebreid via bijvoorbeeld een cursus? Het aantal klootzakken wellicht ook, maar ach, dan wordt de pool van klootzakken voor de vrouwen die daarop vallen, alleen maar groter. Mooi toch?
Vrouwen beoordelen mannen doorgaans op hun eerste indruk. Op hun inschatting van zijn uiterlijk, status, en inkomen. Wat is er mis mee om dan beter over te komen? Beter te ZIJN? Vrouwen verder te laten kijken dan hun neus lang is?
In de liefde moet je kunnen bijleren. Spaans leer je ook niet vanzelf, daar moet je je best voor doen. Met flirten is het niet anders. Er zijn mannen die zo’n flirtcursus volgen en dan eindelijk eens (veel) kunnen neuken – wat is daar mis mee?

Ik heb nooit zo’n cursus gedaan, ik heb me wel verdiept in de theorieën. Sindsdien ben ik me zekerder gaan opstellen. Ik sprak vrouwen aan, speelde het sociale spel mee, en jawel: ik werd daadwerkelijk zekerder. Die houding bood geen garanties, maar het resultaat was absoluut meer seks en aandacht. Ben ik dan niet mezelf geweest? Heb ik mezelf verloochend?

Nee. Het leven is niet jezelf zijn. Het leven is: socialisatie. Wanneer je als kind niet geleerd had met je mond dicht te eten, had je nu nog met je mond open gesmakt. Je was dan zogenaamd jezelf geweest. Je had je niet ontwikkeld.

1Vaak wordt een methode beloofd, die altijd werkt – geheel in de lijn van het Neuro-Linguïstisch Programmeren (NLP) en The Secret (Rhonda Byrne, 2007). Die belofte gaat voorbij aan de rol van mazzel hebben. Wat iets anders is dan het lot. De NLP- en Secret-maffia denkt dat wanneer je iets maar genoeg gelooft en je best doet, alles gebeurt wat je wenst. Ook met betrekking tot het vinden van een partner. Dit ongebreidelde zelfvertrouwen is onzin. Immers, als de vrouw van jouw dromen een andere man wil, kijkt ze niet naar jou.

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s